Me parece más justa la manera de comentar la noticia que tienes tú que la de los medios de comunicación. Pero es lógico: el lenguaje periodístico está impregnado de subjetivismo hacia el lector. Como el juglar exhortaba a sus oyentes cuando recitaba sus cantares de gesta en el siglo XII, el periodista de hoy busca partidarios y, las más de las veces, adeptos.
¡Oh tiempos, oh costumbres! O, como diríamos en la Mancha, ea .

rafael,
yes you may translate the cartoon and use it on your site (with a link to the Dry Bones blog)

Hola Rafael espero que estes bien, te escribo para saludarte esperando que estes bien en todos los sentidos, ya que aquí en Rep.Dom estamos muy Bien, espero que tu estadia en Iran sea Plasentera y trabaje mucho pero tambien trata de difrutar un poco se depide de ti Noel.

Buenas Rafael: Acabo de llegar a tu blog a través de la pg. de Ana M. Briongos y lo primero que quiero hacer es darte las gracias por compartir tus experiencias y así quizá contribuir a que se tengan menos prejuicios ante lo desconocido y muchas veces manipulado. Supongo que sabrás que aquí, en Occidente, toda crítica a la política inmoral e ilegal que practica el Estado de Israel es acusada de antisemita y trae a colación el Holocausto. Nunca he oído a un árabe o a un persa llamar a Israel Estado judío ni referirse a su ejercito como el ejercito hebreo (como tú dices, nunca mezclan el judaísmo con el sionismo) cosa que no ocurre en los medios de comunicación españoles que es muy frecuente leer o escuchar esos adjetivos. Respecto a las declaraciones del presidente Ahmadineyad pienso que los medios de comunicación se lo han tomado a la tremenda para ir haciendo propaganda y así convencer a la opinión pública de que Irán es una amenaza para la seguridad internacional y tener una coartada para otro ataque preventivo. Supongo que también habréis tenido noticias de lo que publico el periódico canadiense National Post asegurando que se había aprobado una ley por la cual todas las minorías religiosas deberían llevar un distintivo para diferenciarlas.
Bueno, solo dos comentarios:

1.- Para Europa y EEUU: SE CREE EL LADRÓN QUE TODOS SON DE SU CONDICIÓN

2.- Para los NaZionalsionistas "Un país que no cumple las resoluciones del Consejo de Seguridad de NNUU, que viola las Convenciones de Ginebra, que no respeta los derechos humanos, que practica el apartheid, que secuestra a los diputados y ministros democráticamente elegidos de Palestina, que no clama la destrucción sino que destruye a un país vecino, no puede pertenecer a las Naciones Unidas".

Saludos